La quête du bonheur est une aspiration à la fois personnelle et collective. Du carpe diem antique au bonheur intérieur brut, des sourires pleins les publicités à l’argent qui ne fait pas le bonheur, cette quête nous anime tous. En pleine pandémie mondiale, est-ce que cette volonté perdure ? Doit-on être heureux personnellement pour contribuer à créer une société heureuse ? Est-ce à l’État de nous outiller pour atteindre cet état d’allégresse ?

Les intervenants :

• Jérémie Peltier, directeur des études de la Fondation Jean-Jaurès et auteur de La fête est finie ?
• Pauline Valade, agrégée et docteure en histoire moderne, chercheuse au sein du CEMMC de Bordeaux Montaigne et auteur de Le Goût de la joie. Réjouissances monarchiques et joie publique à Paris au XVIIIe siècle.

Que ce soit dans l’espace public ou dans la sphère privée, les femmes subissent des inégalités liées à leur genre. Aujourd’hui, les femmes consacrent en moyenne 3 heures et 26 minutes de leur journée aux tâches domestiques, contre 2 heures pour les hommes, elles sont plus souvent à la tête d’une famille monoparentale que leurs homologues masculins : en 2016, cette configuration familiale concerne 11,8 % d’entre elles contre seulement 2,7 % des hommes. Et, alors que 2,1 millions sont des « femmes au foyer », seuls 700 000 hommes le sont.. Et si le berceau du combat féministe se nichait dans la sphère privée ?

Des promotions sur des pots de Nutella qui provoquent des émeutes dans des supermarchés, des périodes de crises qui alimentent une peur de pénurie provoquant des ruptures de stocks sur des produits de première nécessité, des produits fabriqués à l’autre bout de la planète livrés en 24h, l’exploitation de travailleurs pour vendre toujours plus de vêtements : la surconsommation rendrait-elle folle ? Ce modèle est-il soutenable ?

Alors que les plus précaires sont les plus touchés par les bouleversements climatiques, se sont également les moins responsables de la pollution. Selon une étude d’OXFAM datant de 2020, les 10 % les plus riches de l’humanité étaient à l’origine de plus de la moitié (52 %) des émissions cumulées entre 1990 et 2015. Alors que les inégalités écologiques s’ajoutent aux autres, que l’écologie peut être un étendard de culpabilisation tandis que les plus aisés continuent de surconsommer, est-il possible de promouvoir
une écologie populaire ?

La poésie est une grille de lecture de l’époque à laquelle nous appartenons et dans laquelle nous évoluons. Les poètes contribuent à cet héritage. Des poèmes écrits il y a plusieurs centaines d’années continuent de résonner dans notre société et ses enjeux actuels. Comment les poètes contemporains appréhendent-ils ce travail d’héritage et de transmission aux générations futures ?

En 50 ans, le monde du travail a beaucoup évolué : salarisation importante des Français dans les années 60, acquisition de cinq semaines de congés payés, instauration de la semaine des 35 heures, émergence de nouvelles formes de travail, remise en cause du fordisme et évolutions managériales, apparition de nouveaux métiers, augmentation de l’auto-entreprenariat, enjeu de formation, multiplication des reconversions professionnelles, apparitions de nouvelles maladies professionnelles, banalisation du  télétravail… et demain, à quelles mutations pour le monde du travail devons-nous nous attendre ?

Intervenants :

• Sophie Bernard, titulaire d’un doctorat de l’Université Paris Nanterre, elle est chercheure à l’Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales (IRISSO) depuis 2006 et membre Junior de l’Institut Universitaire de France depuis 2015. Autrice de Le nouvel esprit du salariat, elle est également professeure de sociologie à l’Université Paris Dauphine depuis 2017. Ses recherches portent sur la sociologie du travail et de l’emploi.
• Jean-Yves Boulin, chercheur associé à l’IRISSO, il est membre d’ATEMIS (Laboratoire privé fondé par des économistes, ergonomes, sociologues et consultants sur le thème de l’Analyse du Travail et des Mutations de l’Industrie et des Services – ATEMIS) et également vice-président de l’association Tempo territorial. Il travaille notamment sur le temps de travail. Il a co-écrit ce sujet Les batailles du dimanche.

Les fake news sont des informations délibérément mensongères diffusées par un média ou un réseau social afin d’influencer l’opinion. Ces fausses informations se propageraient jusqu’à six fois plus vite que les vraies, alimentant par la même occasion les théories du complot. Comment une fausse information se crée-t-elle ?
Dans quel but ? Comment démêler le vrai du faux ?

Intervenants :

• Nadjet Ghemzi de l’association FakeOff, première association de journalistes issus essentiellement du monde de l’audiovisuel à s’engager pour le développement de l’esprit critique et la lutte contre la désinformation de masse chez les jeunes. Nadjet est journaliste d’investigation et grand reporter pour les chaînes de télévision françaises et internationales, elle a notamment réalisé des reportages et documentaires pour France Télévision, M6, Arte et Al Jazeera.Elle a rejoint l’association Fake Off en 2015 après les attentats de Charlie Hebdo.
• Philippe Granarolo, philosophe, auteur de Fake News et post vérité.

Le surpoids et l’obésité sont des enjeux à la fois de santé publique et sociaux. Avec près d’un Français sur deux en situation de surpoids et/ou d’obésité, dont une part d’augmentation inquiétante chez les adolescents et les enfants, les problèmes de poids sont une réalité qui pourtant reste encore taboue. Souvent surnommée, « la maladie des pauvres », comment endiguer ce phénomène sanitaire et lutter contre les discriminations qu’elle peut engendrer ?

Intervenants :

• La ligue contre l’obésité, premier organisme non gouvernemental français qui regroupe tous les acteurs qui aident à la prévention et à la lutte contre la maladie de l’obésité.
• Sébastien Czernichow, chef du service de nutrition à l’hôpital européen Georges Pompidou, professeur de nutrition à l’université Paris-Descartes et chercheur à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM).

L’idée de congés payés naît dans les années 1920. Il faudra attendre une ordonnance du 16 janvier 1982 pour promulguer le droit aux cinq semaines de congés payés. Dès lors, que faire de ce temps libre retrouvé ? Est-on obligé de partir juste pour faire comme les autres ? Comment fait-on quand nous n’avons pas les moyens de partir en vacances ? Existe-t-il un droit aux vacances ? Comment contrer l’injonction sociale au voyage ? En somme, qu’attendons-nous des vacances ? 

Pour en parler : 

• Marc Pili, délégué général de Vacances Ouvertes
• Aurélie Condevaux, maître de conferences à l’institut de Recherche et d’Etudes Supérieures du Tourisme (l’IREST) à l’Université Paris 1 Panthéon- Sorbonne et membre de l’Equipe Interdisciplinaire de Recherches sur le Tourisme (l’EIREST). 

L’amour n’échappe pas aux codes sociaux. De l’amour courtois il y a plusieurs siècles aux tentatives de « faire la cour », en passant par la galanterie pour arriver aux codes de  la drague actuels, la rencontre amoureuse a toujours eu ses parades. Là où une part d’imaginaire et de liberté est encore possible dans la rencontre amoureuse, la notion de couple est quant à elle plus clairement définie, où le rôle de chacune et chacun serait déjà arrêté « naturellement ». Et s’il y avait différentes manières de s’aimer ? Et s’il était possible de questionner le couple pour le ré-inventer avec son amoureux ou son amoureuse ? Finalement, comment s’aime-t-on aujourd’hui ?

Intervenants :

• Pascal Lardellier, professeur en sciences de la communication à l’université de Bourgogne (Dijon). Auteur de plusieurs ouvrages de sociologie, dont, notamment, Le Coeur Net. Célibat et amours sur le Web (Belin, 2004), Les Nouveaux rites. Du mariage gay aux Oscars (Belin, 2005), Le Pouce et la souris : Enquête sur la culture numérique des ados (Fayard, 2006).
• Gilles Tiberghien, philosophe et professeur à l’université Paris-Sorbonne et auteur de Aimer, une histoire sans fin.

Le 8 décembre 2020, c’est-à-dire à la veille du 115ème anniversaire de la loi de séparation des Églises et de l’État, la Ville a organisé une conférence-débat sur le thème : La République assure la liberté de conscience : qu’est-ce que la laïcité ?

Retransmise en direct sur le site de la ville et sur son compte Facebook, la conférence était conduite par Patrick Weil, directeur de recherche au CNRS et historien spécialiste des questions de citoyenneté et d’immigration et Ghislaine Hudson, proviseure honoraire du lycée Darius-Milhaud et médiatrice de l’Éducation nationale. Tous deux ont été membres de la commission Stasi, qui avait été chargée en 2003 par le Président Jacques Chirac de réfléchir à la façon de faire vivre la laïcité à notre époque.

À l’issue de leur intervention, les deux conférenciers ont répondu aux questions que les Kremlinois ont pu leur poser via le compte Facebook de la ville.

Le débat relatif à la 5G, qui permettrait d’échanger sans temps de latence 14 à 20 fois plus de données que l’actuelle 4G, s’enflamme. Il se cristallise, notamment, autour des problématiques environnementales et sanitaires que soulève cette nouvelle technologie.

Alors que la 5G va d’abord servir à avoir une communication ultra-rapide entre les objets connectés, son utilité absolue est remise en cause car cette fois-ci, elle n’a pas pour but d’améliorer les performances de nos smartphones.

En effet, cette nouvelle technologie doit permettre de développer notamment les smart cities par le biais de parkings connectés, d’éclairage public intelligent ou encore favoriser les maisons connectées (frigidaires, télés, ordinateurs, machines à café connectées). Avec plus de 30 milliards d’objets connectés dans le monde actuellement et une augmentation de 20% tous les ans, quels sont les enjeux pour la 5G ?

Se pose également la question de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles à l’heure où les acteurs des télécoms du monde entier mènent une course impitoyable pour gagner les parts de marché. Dans ces conditions, quel acteur et quelle protection des données pour la France ?

Retrouvez la retransmission de la conférence en ligne animée par le journaliste Maxime Trédan et les deux intervenants Jacques Moulin, directeur général d‘Idate Digiworld et Gauthier Roussilhe, auteur de La controverse de la 5G.

L’année 2020, marquée par la crise sanitaire, a également été celle du confinement. Dans ce contexte, la question du logement a pris une place prépondérante et le mal-logement tout son sens : sur-occupation, insalubrité, passoire thermique, acoustique défaillante…  La crise sanitaire a contribué à mettre en lumière les inégalités, déjà existantes, en matière d’accès à un logement décent et adapté.

Selon les calculs de l’Union sociale pour l’habitat, entre 65 et 70% de la population française est éligible à un logement social. Or, le temps d’attente entre la demande et son attribution en Ile-de-France est en moyenne de 33 mois, soit près de trois ans.

En parallèle, d’autres dispositifs permettent de limiter le coût du loyer notamment dans le parc privé : encadrement, construction de logements neufs à coût maitrisé, aides personnalisées au logement. Cependant, cet ensemble de mesures ne constitue pas une politique sociale du logement claire et identifiée pour répondre à tous les défis actuels.

La conférence en ligne était animée par la journaliste Antonella Francini et les deux intervenants Catherine Sabbah, présidente de l’institut des Hautes Etudes pour l’Action dans le Logement (IDHEAL) et Eddie Jacquemart, président de la Confédération Nationale du Logement. La web-conférence était retransmise en direct sur la page Facebook de la ville.

La mobilité urbaine est un enjeu crucial aujourd’hui, et le sera encore davantage dans les années à venir. Partage de l’espace public, expansion de l’utilisation des mobilités douces, la nécessaire mise en œuvre d’une offre multimodale de qualité ou encore l’avenir du véhicule personnel sont autant de préoccupations auxquelles les villes doivent d’ores et déjà répondre.

En tant que commune de la Métropole du Grand-Paris, le Kremlin-Bicêtre est particulièrement impacté : prolongation de la ligne 14 dans le cadre du projet du Grand Paris Express, mise en place de la zone à faibles émissions (ZFE), installation de la coronapiste avenue de Fontainebleau font partie des problématiques locales auxquelles la municipalité est confrontée.

A ce titre, une commission a été créée. Depuis février, la commission extra-municipale sur les mobilités réunit des élus, des Kremlinois et des associations pour échanger autour des mobilités et des déplacements au Kremlin-Bicêtre.

Afin de sensibiliser et associer chaque Kremlinoise et Kremlinois, la Ville a proposé une conférence en ligne le Mercredi 23 juin à 20h30 sur la plateforme Zoom, retransmis en direct sur la page Facebook de la ville dans le cadre de la programmation des Assises de l’écologie populaire avec :

• Mariane Thébert, chercheuse associée au Laboratoire Ville Mobilité Transport
• Sébastien Bailleul, directeur régional de Wimoov

Animée par Antonella Francini

Le Kremlin-Bicêtre a organisé le 28 novembre 2021 son premier référendum kremlinois annuel. L’objectif, c’est que les Kremlinois décident à la place des élus sur une question d’intérêt général et local. Partant du constat de la nécessité de démocratiser la démocratie, la municipalité souhaite organiser chaque année un référendum local. Qu’est-ce que ce dispositif ? Comment fonctionne-t-il ? En quoi est-il un outil utile au service de l’expression des citoyens ?
Intervenants :

• Paul Cébille, chargé d’études senior à l’IFOP, spécialisée dans les études d’opinion et les dispositifs de consultations citoyennes
• Quentin Dupetit, est membre du Conseil d’administration de Démocratie Ouverte 

Comment fait-on les bébés en 2030 ?

Un couple sur six en France est concerné par l’infertilité avec pour conséquence un recours plus important à la procréation médicalement assistée (PMA). Depuis l’ouverture aux couples lesbiens et aux femmes célibataires, grâce à la loi bioéthique promulguée le 2 août 2021, ce chiffre a augmenté. Petite anecdote : 53 % des femmes souhaitant entamer un parcours PMA sont célibataires. Parmi les autres options, le recours à l’adoption. Or, souvent vécu comme un parcours du combattant, certaines personnes se tournent vers la GPA (gestion pour autrui). Mais au fait, quelle est la différence entre la PMA et la GPA ?  

Intervenantes :

• Virginie RIO, co-fondatrice de l’association COLLECTIF BAMP !
• Déborah Schouhmann Antonio, Thérapeute en périnatalité (Infertilité et Maternite) Thérapeute de couple/ Familiale Coach et Sexo Therapeute

“Un enfant, quand je veux, si je veux” est-il un droit acquis aujourd’hui ?

Alors que le souhait d’avoir un enfant ou pas relève d’un choix intime, la société entière semble se préoccuper de l’avenir de l’utérus de sa voisine à peine passée la trentaine. Or, certaines ne souhaitent pas avoir d’enfants et cela passe parfois par la case avortement. Droit acquis en France depuis 1975, l’accès à l’IVG reste très inégal dans le monde. Alors qu’une grossesse sur quatre se termine par un avortement, plus de 40 % des femmes en âge de concevoir vivent dans des Etats aux lois restrictives. Les femmes sont-elles encore réduites à leur statut de procréatrice ? Parallèlement, la contraception reste une affaire de femmes car la contraception masculine stagne au stade expérimental. Quels changements et à quelles échéances ?

Intervenants :

• Véronique Séhier, ex-coprésidente du Planning Familial, rapporteure de l’étude du CESE Droits sexuels et reproductifs, entre menaces et progrès, 2019. Ex membre du Haut Conseil à l’égalité. Féministe, droits et santé sexuelle et reproductive (IVG contraception Education à la sexualité Droits LGBTQIA+).
• Chrystel Mathurin Bornat, coprésidente de l’Association Nationale des Centres d’IVG et de Contraception (ANCIC) et infirmière à l’hôpital Bicêtre.

Pour ou contre l’euthanasie ?

Le 3 avril dernier, la convention citoyenne sur la fin de vie a rendu ses conclusions. Parmi elles, celle de la nécessité de mettre en place à la fois le suicide assisté et l’euthanasie pour répondre à l’ensemble des situations rencontrées. Ces deux méthodes sont actuellement interdites en France. Quelles différences entre les deux ? A quelles besoins répondraient-elles ? Quel encadrement légal est envisagé ?

Intervenants :

• Jean-François Delfraissy, Président du comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé
• Jonathan Denis, président de l’association pour le droit de mourir dans la dignité.
• Nathalie Berriau, membre de la convention citoyenne sur la fin de vie et membre de l’association Les 184

Demain, tous immortels ?

Thématique totem de la science-fiction, l’immortalité fascine. A tel point, que la course à la jeunesse éternelle devient une obsession pour certains, que le transhumanisme prône un humain supérieur grâce aux nouvelles technologies et qu’une start-up américaine, Altos-Labs s’est donné pour mission de trouver la formule de l’immortalité. Parallèlement, notre vie numérique est concernée par une forme d’immortalité. Chaque jour, près de 8 000 personnes inscrites sur Facebook décèdent dans le monde : leurs pages sont laissées à l’abandon ou transformées en pages posthumes. L’entreprise Grantwill quant à elle propose des interactions post mortem. Et si on vous proposez de devenir immortel, accepteriez-vous ?

Intervenants :

• François-Régis de Guenyveau, associé chez Remora Talent Advisory et auteur du roman Un dissident aux éditions Albin Michel qui aborde la question du transhumanisme.
• Alberto Romele, maître de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’Université Sorbonne Nouvelle et co-auteur de le transhumanisme, une anthologie.

D’ici une trentaine d’années, nous atteindrons le demi-siècle. Attentes individuelles, prospectives sociétales, bouleversements de nos modes de vies : vers quel avenir se dirige-t-on ? Dans cette perspective, la ville du Kremlin-Bicêtre propose de plonger dans une réflexion collective grâce à un cycle de conférences qui abordera plusieurs de ces enjeux.

Quels modes de vie voulons-nous en 2050 ?

Épuisement de nos ressources naturelles, densification des métropoles, évolution du travail, pratiques culturelles, avenir de nos campagnes et de notre industrie nationale : où en serons-nous en 2050 ? Comment ces
enjeux influenceront nos modes de vie ? Comment agir ?

Intervenants :

• Thibault Nguyen, directeur Tendances et Prospective chez Ipsos
• Fanny Parise, Anthropologue spécialiste des mondes contemporains et de l’évolution des modes de vie

Demain, l’avènement de la société de surveillance ?

Ces deux années de pandémie nous l’auront rappelé : le numérique sert aussi à surveiller la population. À l’instar de ce qui a déjà été mis en place à Nice avec la Police « prédictive », de la vidéosurveillance « intelligente », des tests de reconnaissance faciale, d’une application mobile pour dénoncer en temps réel une infraction ou une incivilité à la police, nous dirigeons-nous vers un essor de ce modèle ? Parallèlement, avec 4,95 milliards d’internautes recensés en janvier 2022, l’enjeu de cyber-sécurité n’a jamais été aussi important. Alors que notre patrimoine informationnel est constamment exposé, comment se protéger sans se déconnecter totalement des technologies et comment les utiliser sans être épié ? 

Intervenants :

• Esther, consultante en cybersécurité, membre fondatrice de l’association Exodus Privacy 
• Zoé Vilain, avocate au barreau de Paris, experte en droit du numérique et présidente Europe de Jumbo Privacy, une entreprise vouée à la protection des données personnelles.  

Demain, la privatisation aura-t-elle raison du service public ?

Le maintien de services publics de qualité et de proximité est une question fondamentale après des décennies de déterioration. Désert médical, transports en commun régulièrement perturbés, fermetures de bureaux de poste ou encore accès inégal à l’hôpital et à l’éducation, selon le lieu d’habitation, les français ne sont pas logés à la même enseigne.

Alors que la bonne santé de l’économie de marché se résume à l’aune de la rentabilité, les services publics quant à eux agissent pour l’intérêt général et l’utilité sociale. Doit-on remettre en cause nos services publics ? La privatisation est-elle un bon moyen pour atteindre le principe d’égalité d’accès au service public ? Quel avenir se dessine pour le service public ?

Intervenants :

• Julie Gervais, co-auteure de « La valeur du service public » et auteure de « L’impératif managérial »
• Nadège Vézinat, professeure de sociologie à l’Université Paris 8, ses recherches portent sur les recompositions de l’État et l’organisation des services publics.

Le repas de Noël : un combat ?

Vedette des fêtes de fin d’année synonyme de convivialité et de profusion de gourmandises, le traditionnel repas de Noël est le repas de l’excès. Excès de mets, d’hydromels mais surtout de quantités. Avec des promotions toujours plus attractives dans les supermarchés, comment privilégier la qualité à la quantité ? Peut-on proposer un repas 100% local sans se ruiner ? L’alimentation est-elle devenue l’alpha et l’omega du consommacteur ?

Intervenants :

• Pierre Raffard, auteur de « Géopolitique de l’alimentation et de la gastronomie »
• Jean-Louis André, agrégé de lettres,et auteur d’une douzaine d’ouvrages à son actif et réalisateur de documentaires.Ses centres d’intérêt portent essentiellement sur les voyages, la gastronomie et l’architecture. Il a notamment écrit « Dis-moi ce que tu manges »

En décembre dernier, Jean-Luc Laurent a chargé Jean-François Delage, premier adjoint chargé de la démocratie, et Anissa Azzoug, adjointe chargée de la culture, de la laïcité et des droits des femmes, de conduire une mission d’étude sur le pacte républicain communal. La commune reste le lieu par excellence de l’émancipation et d’une réalisation concrète de la promesse républicaine. C’est aussi à l’échelle de notre ville que nous pouvons inventer les utopies de demain.

Auditions, visites d’acteurs locaux, contributions écrites, les deux élus ont rendu les conclusions de leur mission à la fin du mois de mai 2021, avec une ligne d’horizon : formuler des propositions pour faire vivre le pacte républicain à l’échelle de notre ville.

Parmi ces propositions figurait celle de réaliser un cycle de formation citoyenne. Les « Ateliers de la République » qui auront lieu du 20 octobre au 9 décembre 2021 permettront d’y répondre.

L’ensemble des conférences auront lieu à la médiathèque l’Écho. Le passe sanitaire est obligatoire.

Les valeurs de la République sont-elles les mêmes pour tous ?

Si la Constitution donne de la République française une définition claire et précise – une, indivisible, laïque et sociale – quelles sont « les valeurs de la République » que nos dirigeants ne cessent d’invoquer, notamment dans les moments de crise ? Du contrat social au pacte républicain, quelles valeurs porte la République aujourd’hui ?

Intervenants :

• David Djaïz, haut-fonctionnaire et enseignant à l’institut d’études politiques de Paris et auteur notamment de Le Nouveau Modèle français
• Michèle Vianès, présidente de l’ONG Regards de femmes

 L’École est-elle le creuset d’un apprentissage de la République ?

Institution fondatrice de la République laïque, l’École obligatoire et gratuite pensée par Jules Ferry paraît mal en point. Mal-être des enseignants ou fuite vers le privé pour certains, manque de moyens ou élitisme débridé pour d’autres, l’institution par laquelle tout le monde passe enfant donne le sentiment non plus d’un mammouth mais d’un navire à la dérive. L’École républicaine existe-t-elle encore ?

Intervenants :

• Anne Rothenbühler, docteure en lettres, elle est également historienne et spécialiste de l’histoire de l’immigration et des femmes. Elle a œuvré à la formation des cadres aux valeurs de la République
• Eddy Khaldi, président de la fédération des Délégués départementaux de l’Education nationale (DDEN)

Immigration : un débat qui dérange la République ?

Si la France n’a jamais oublié qu’elle était le pays des Lumières et donc une terre d’accueil, les discours sécuritaires et anti-immigration se multiplient dans le paysage politique venant nourrir un sentiment de défiance d’une partie de la population. Alors qu’un résident français sur dix est immigré, que la France est l’un des plus vieux pays d’immigration d’Europe et que les échanges culturels, économiques et sociaux font partis intégrantes de notre mode de vie à la française, une rétrospective s’impose : comment l’immigration est venue nourrir notre République ?

Intervenants :

• Didier Leschi, préfet et  directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) et auteur de Ce Grand dérangement, l’immigration
• Pap Ndiaye, directeur général du Palais de la Porte Dorée
• Smaïn Laacher, sociologue

Qu’avons-nous à apprendre de l’histoire de la République ?

La République naît de la Révolution française, moment charnière de l’histoire de France. Restauration, Consulat, Empire, République aux chiffres successifs, les deux siècles qui se sont écoulés ensuite ont mis en lumière les aléas et les remous que la République a connus. À l’aube de cette histoire tourmentée et bouleversante, tant pour les institutions que les citoyens, à l’heure des mouvements sociaux, des Gilets jaunes à la contestation du passe sanitaire, assiste-t-on a un nouveau bouleversement ou un énième soubresaut d’une République à plusieurs visages ?

Intervenants :

• Isabelle de Mecquenem, professeur de philosophie, membre du conseil des sages de la laïcité
• Eric Anceau, maitre de conférence en histoire, Sorbonne-Université

Représentation théâtrale de la Lettre aux escrocs de la l’islamophobie qui font le jeu des racistes

Par la Compagnie du Théâtre K suivi d’un échange entre le public et Marika Bret, Directrice des Ressources Humaines de Charlie Hebdo.

La laïcité est-elle une spécificité de la République française ?

Régime juridique et politique unique au monde, la laïcité à la française n’en finit pas de susciter débats et controverses. Tour à tour épée anticléricale ou chaudron multiculturaliste, la laïcité semble être une matière malléable au fil de ses instrumentalisations. Comment bâtir une République laïque qui permette l’émancipation de tous ?

Intervenants :

• Stéphanie Roza, directrice de recherche au CNRS en philosophie politique
• Charles Coutel, philosophe, professeur à l’Université d’Artois, directeur de l’Institut d’Etude des Faits Religieux et membre du Comité Laïcité République